4. Hukuk Dairesi 2023/84 E. , 2024/13788 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/976-2022/1004 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi…
**4. Hukuk Dairesi 2023/84 E. , 2024/13788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/976-2022/1004 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Anadolu Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı yarı römorkun karıştığı 29.05.2021 tarihli trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan .'un yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.001,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının Anadolu Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, bu nedenle başvurunun usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kısmen kabulüne, 63.000,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Anadolu Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 20.07.2022 tarih ve K- 2022/177499 sayılı karara davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, belirtilen Hakem Kararı'nın 5.KARAR bölümünün 3. maddesinde yer alan davacı vekalet ücretinin “8.990,05 TL ” ibaresinin “5.100,00 TL” olarak düzeltilmesine, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulu bulunan Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi Erişkin Engelli Sağlık Kurulu'ndan alınan 27.10.2021 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacı ...'un sürekli iş göremezlik oranının %20 olarak tespit edildiğini, bu raporun tazminat hesabına esas alınması gerektiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyetince tek adli tıp uzmanından alınan 01.06.2022 tarihli raporda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre davacının maluliyet oranının %3 olarak belirlendiğini, raporlar arasında çelişki olduğunu belirtmiştir. 3. Değerlendirme