11. Ceza Dairesi 2016/7299 E. , 2019/666 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Zincirlikuyu Vergi Dairesinin 751 024 9672 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanık hakkında, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 21.06.2012 tarihli isteme yazısının, 07.07.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 15 günlük yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 03.09.2012 tarihli vergi s…
**11. Ceza Dairesi 2016/7299 E. , 2019/666 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Zincirlikuyu Vergi Dairesinin 751 024 9672 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanık hakkında, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 21.06.2012 tarihli isteme yazısının, 07.07.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 15 günlük yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 03.09.2012 tarihli vergi suçu raporunda, sanığın ..... adresinde kırtasiye ürünleri ve bilgisayar sarf malzemeleri toptan ticareti işi ile iştigal etmekteyken, bu işini 31.12.2009 tarihinde terk ettiği, ancak aynı adreste 12.03.2012 tarihinden itibaren çanta alım satımı ile uğraştığı belirtilmesine karşın, dosya içerisinde mevcut belge teslim formunun adres bölümünde, ..... sanığın kaşesi altında bulunan bölümde ise, ..... ibaresinin bulunduğu; isteme yazısının sanığa vergi suçu raporunda belirtilen “..... adresinde tebliğ edildiği; sanığın, farklı bir adres belirterek,..... adresinde bulunan işyerini 11.11.2011 tarihinde su bastığını, bu nedenle defter ve belgeleri ibraz edemediğini savunması; defter ve belge isteme yazısının dosyada mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1)Dosya içerisinde bulunmayan 21.06.2012 tarihli AGB-A-428/74-61 sayılı isteme yazısının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması, hangi yıla ilişkin defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi, 2)Sanıktan ve katılan kurumdan yeniden sorulmak suretiyle, sanığın işyeri adresinin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde tespit edilmesi; defter ve belgelerin bulunduğu ve su baskını olduğu belirtilen adresin, iş yeri adresinden farklı bir adres olduğunun belirlenmesi halinde, defter ve belgelerin neden farklı adreste bulunduğunun sanıktan sorularak açıklığa kavuşturulması, 3)Sanık tarafından defter ve belgelerin zayi olduğu gerekçe gösterilerek,.... Vergi Mahkemesinin 2013/163 Esas sayılı dosyası kapsamında Katma Değer Vergisinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşıldığından; belirtilen dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.