4. Hukuk Dairesi 2022/59 E. , 2022/10983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile itirazın iptaline dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan boz
**4. Hukuk Dairesi 2022/59 E. , 2022/10983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile itirazın iptaline dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece engellinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevki sağlanarak ağır özürlülük durumunun mevcut olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılamada bakıma muhtaç olan çocuk ...'ın Dicle Üniversitesi Hastanesine sevk edilerek alınan 28/06/2021 tarihli sağlık kurulu raporu ile Beyin ve Sinir Cerrahisi, Göz Hastalıkları, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları, Üroloji muayeneleri ve tetkikleri kapsamında engel halinin olmadığı hususu rapor edilmiş, Mahkemece dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olarak değerlendirilerek, ...'ın engel durumunun devam etmemesi nedeniyle bakım ücreti bağlanmaması gerektiğinden davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile davalının Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğünün 2013/679 esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibe 12.284,30 TL asıl alacak ve işlemiş yasal faiz üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 626,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.