1. Ceza Dairesi 2011/760 E. , 2011/1714 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342071 Çocuk yaştaki Duygu Eraslan'ı kangütme saikiyle, tasarlayarak ve de canavarca bir his sevkiyle öldürmekten, çocuk yaştaki Tolga Eraslan'ı da öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 61/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısm
**1. Ceza Dairesi 2011/760 E. , 2011/1714 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342071 Çocuk yaştaki Duygu Eraslan'ı kangütme saikiyle, tasarlayarak ve de canavarca bir his sevkiyle öldürmekten, çocuk yaştaki Tolga Eraslan'ı da öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 61/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul çocuk Duygu'ya yönelik" tasarlayarak, kangütme saiki ile canavarca his ile eziyet çektirerek öldürme", mağdur ...'ya yönelik " kangütme saiki ile tasarlayarak öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, cezai ehliyet yönünden yeniden rapor alınmasına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ın yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.