17. Hukuk Dairesi 2013/4472 E. , 2013/5906 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ... 'nun kullandığı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu murisin vefat etti…
**17. Hukuk Dairesi 2013/4472 E. , 2013/5906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ... 'nun kullandığı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu murisin vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihinden sonraki 8 iş günü sonunda başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15/01/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 40.270,10 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, davacıların müvekkil şirkete dava açma haklarının bulunmadığını, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, murisin kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ...'nun davasının reddine, davacı eş ... için 30.069,29 TL, davacı çocuk ... için 4.386,33 TL, davacı çocuk ... için 1.977,00 TL, davacı çocuk ... 2.837,48 TL olmak üzere toplam 40.270,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacıların sigorta şirketine ilk başvuru tarihi olan 14/01/2011 tarihinden sonraki 8 iş gününden sonra başlatılacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.