Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5162 E. , 2024/3674 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/5162 Karar No : 2024/3674 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, şirket yetkilisi ...'ün 06/03/2023 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrılmasına karşın, buna ilişkin bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin tespit edildiğinden bahisle, 2017/9962 sayılı İhracatçılara Hususi Damg
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/5162 E. , 2024/3674 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/5162 Karar No : 2024/3674 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, şirket yetkilisi ...'ün 06/03/2023 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrılmasına karşın, buna ilişkin bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin tespit edildiğinden bahisle, 2017/9962 sayılı İhracatçılara Hususi Damgalı Pasaport Verilmesine İlişkin Esaslar Hakkında Karar'ın 10. maddesi uyarınca firma yetkililerinin 4 yıl süreyle hususi damgalı pasaport hakkından yararlandırılmamasına ilişkin 29/04/2024 tarih ve E-...sayılı İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü İstanbul Pasaport Dış Ticaret İşlemleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/08/2024 tarih ve E:2024/1173, K:2024/1157 sayılı karar ile Ankara 27. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/09/2024 tarih ve E:2024/1183, K:2024/951 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, 2017/9962 sayılı İhracatçılara Hususi Damgalı Pasaport Verilmesine İlişkin Esaslar Hakkında Karar'ın 10. maddesi kapsamında hususi damgalı pasaport verilen şirket yetkilisi Serkan Üstün 06/03/2023 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrılmasına karşın, işten ayrılışının süresi içerisinde idareye bildirilmediğinden bahisle şirket yetkililerinin 4 yıl süreyle hususi damgalı pasaport hakkından yararlandırılmamasına ilişkin 29/04/2024 tarih ve E-... sayılı İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü İstanbul Pasaport Dış Ticaret İşlemleri Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, iptali istenilen işlemin İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü İstanbul Pasaport Dış Ticaret İşlemleri Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.