(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14453 E. , 2008/15098 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... FISTIK VE ARK. DAVALILAR : ... ... VE ARK. KATILANLAR : Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve katılanlar ... Fıstık ve arkadaşları vekili ile davalılar ... ...…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14453 E. , 2008/15098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... FISTIK VE ARK. DAVALILAR : ... ... VE ARK. KATILANLAR : Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda davacı ve katılan gerçek kişilerin davalarının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve katılanlar ... Fıstık ve arkadaşları vekili ile davalılar ... ... (Yener) ve arkadaşları vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.12.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... Fıstık ve arkadaşları vekili Av. Müslüm ... ile karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av. Işıl Hilal Soylukurt geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Karaburç Köyü 101 ada 27 parsel sayılı 99987.16 m2, 7 parsel sayılı 109125.54 m2, 31 parsel sayılı 42099.86 m2, 28 parsel sayılı 37651.82 m2 ve 29 parsel sayılı 28567.76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fıstıklık ve tarla niteliğinde, 7 parsel tapu kaydına dayalı olarak, diğerleri belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, tapu ve vergi kayıtları ile kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlar, bir kısım gerçek kişiler aynı iddia ile, Orman Yönetimi ise orman sayılan yerlerden oldukları iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece, davacılar ile müdahil davacılar ... Yener ve arkadaşlarının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve katılan gerçek kişiler ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli yerlerden Karaburç Köyü 101 ada 7 sayılı parselde dayanılan tapunun her yere uyabilecek nitelikte olması, tüm parseller üzerinde hakim ağaç türü olarak meşe ağaçlarının bulunması, çekişmeli parsellerin tamamı bir bütün olarak düşünüldüğünde bunları çevreleyen taşınmazların kadastro tespitine itiraz davalarına konu olup orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş olduğunun belirlenmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.- YTL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden davacı, katılan ve davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Yönetimine verilmesine 11/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.