18. Hukuk Dairesi 2013/16593 E. , 2014/2076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2013/13-2013/280 Davacılar dava dilekçesinde, murisleri Hakkı'nın anne adının Rabia yerine Fatmatüzzehra olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünü
**18. Hukuk Dairesi 2013/16593 E. , 2014/2076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2013/13-2013/280 Davacılar dava dilekçesinde, murisleri Hakkı'nın anne adının Rabia yerine Fatmatüzzehra olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, murisleri H. S..’nın annesinin Rabia değil Fatmatüzzehra olduğunu ileri sürerek anne adının bu şekilde değiştirilmesini istemişler, mahkemece H. S..’nın ölü olduğu, kaydının kapatıldığı belirtilerek ölü kişinin nüfus kayıtlarında anne adı değişikliğinin yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahip oldukları 14. maddesinde ise ölüm ile nüfus kaydının kapalı hale geleceği ve artık üzerinde işlem yapılamıyacağı hükme bağlanmış olup, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edildiğinden ve davacı murislerinin anne adının düzeltilmesini talep ettiğinden, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince düzeltme istemi içinde tespit de bulunduğundan öncelikle verilecek karardan hukukları etkilenecek olan Fatmatüzzehra mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, varsa gösterilecek olan tanıkların beyanının alınması, H. S..’nın tesciline ilişkin belgeler getirtilip oradaki anne adının tespit edilmesi, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.