(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/647 E. , 2006/2327 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı, birleştirilen dosya davacısı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan.... plakalı araca çarpması nedeniyl…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/647 E. , 2006/2327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı, birleştirilen dosya davacısı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan.... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 12.000.000.000TL maddi zararın 20.7.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Birleştirme kararı verilen Pendik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/689 esas, 900 karar sayılı dosyası ile davacı ... vekili müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000.000.000TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta AŞ'den tahsilini talep etmiştir. 29.12.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.750.000.000TL arttırarak ıslah etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 3.000.000.000TL hasar bedelinin 20.7.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline, birleştirilen davada ise 3.850.000.000TL tazminatın 20.7.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, ... Sigorta AŞ hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı, birleştirilen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 57.10.-YTL peşin harcın istek halinde iadesine 21.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.