11. Ceza Dairesi 2017/13423 E. , 2018/5458 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet,Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan; Mahkumiyet Görevi kötüye kullanmak suçundan;Düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına Sanık ... hakkında Görevi kötüye kullanmak ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından;Düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına 1-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatu…
**11. Ceza Dairesi 2017/13423 E. , 2018/5458 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet,Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan; Mahkumiyet Görevi kötüye kullanmak suçundan;Düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına Sanık ... hakkında Görevi kötüye kullanmak ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından;Düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına 1-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.12.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında "Görevi Kötüye Kullanma ve Vergi Usul Kanununa Muhalefet" suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 10.04.2016 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;