(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/7 E. , 2007/300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 270 ada 2 parsel sayılı 21709,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edi
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/7 E. , 2007/300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 270 ada 2 parsel sayılı 21709,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine, taşınmazın tapulu yerleri olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayanmış olduğu 15.3.1979 tarih 18 sıra nolu tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşfen saptanamaması yanında taşınmaz yönünü hazine ya da kaçak ve yitik kişi okuyan komşu parsel kayıtlarınında olmamasına, bitişik aynı ada 3 nolu parsele yönelik olarak hazinenin aynı nedenlere dayalı olarak oluşturulan ayrı bir tapu kaydına dayanarak açmış olduğu davanın reddi yolunda verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğine, aynı ada 1 nolu parsele yönelik olarak hazinenin herhangi bir davasının olmayıp davanın Orman idaresi tarafından zilyet olan kişi aleyhine açıldığının, yine bitişik 269 ada 12 ve 268 ada 5 nolu parsellerle ilgili davaların'da reddine dair verilen kararların kesinleştiğinin getirtilen dosyaların incelenmesinden anlaşılmasına, yerel bilirkişi tarafından tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın süre ile davalı ve miras bırakanı babasının zilyetliğinde olduğunun haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.