İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2026 YAZIM TARİHİ : 29/04/2026 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih, 2022/... Esas, 2022/... Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; ticari satıma konu malın ayıp nedeniyle, ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi, bu talep kabul görmez ise ayıplı malın ayıpsız olacak şekilde onarılması, bu da mümkün olmayacak olur ise tazminat is…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/576 - 2026/1043 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/576 KARAR NO : 2026/1043 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2026 YAZIM TARİHİ : 29/04/2026 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih, 2022/... Esas, 2022/... Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; ticari satıma konu malın ayıp nedeniyle, ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi, bu talep kabul görmez ise ayıplı malın ayıpsız olacak şekilde onarılması, bu da mümkün olmayacak olur ise tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; 30.08.2021 tarihinde satın alınan ... marka-model ve ... seri numaralı cihazın 11.09.2021 tarihinde kurulumunun yapılarak davacıya teslim edildiği, kurulumdan yaklaşık olarak 2 ay sonra 12.11.2021 tarihinde davacının ekranda oluşan çizgi şikayetiyle yetkili servise başvurusunun bulunduğu, yapılan başvuru çerçevesinde ise yetkili servis tarafından mevcut durumun kullanıma bağlı ve kullanıcı hatası sonucunda oluştuğu ve garanti dahili işleme uygun olmadığı yönünde tespitte bulunulduğu, televizyonun dahili ve harici çevre birimlerinin arızalı olmadığı, kendisinden beklenen performansı sunabildiği, bununla birlikte televizyon ekranında orta sol tarafta yatay bir çizginin mevcut olduğu, mevcut durumun cihazın üretim hatası ve/veya imalattan kaynaklı olmadığı, ekranın sol tarafından aldığı darbe neticesinde oluştuğu, sonuç olarak ise dava konusu ... marka-model ve ... seri numaralı televizyonda ayıp ve/veya gizli ayıp olarak nitelendirilecek bir durumun olmadığı, televizyon kasasında alınan bir darbe sonucunda çukurlaşma oluştuğu, alınan iş bu darbeye karşı TV kasasını ekran koruyucunun da koruyamayacağı ve kullanıcı hatasının söz konusu olduğu anlaşıldığından, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun esastan reddi ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 552,10.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 680.000,00.TL'nin.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 29/04/2026 tarihinde karar verildi. Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır