Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4366 E. , 2024/2702 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4366 Karar No : 2024/2702 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... -... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekl
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4366 E. , 2024/2702 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4366 Karar No : 2024/2702 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... -... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı ile plan notlarının 3. ve 5. maddelerinin ve planda belirlenen 18. madde uygulama sınırının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2015/4746, K:2019/14095 sayılı bozma kararına uyularak, 18. madde uygulama sınırı, 5 sayılı plan notu ve 12 metrelik yol yönünden nazım imar planının iptali, genel yeşil alan ile 3 sayılı plan notu yönünden davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:2023/406 sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı tarafından, temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan bölümünün onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.