13. Hukuk Dairesi 2019/2464 E. , 2019/6066 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Konut A.Ş. ile davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı arsa sahibi ... Konut Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. ve davalı yüklenici ... Gayrimen…
**13. Hukuk Dairesi 2019/2464 E. , 2019/6066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Konut A.Ş. ile davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı arsa sahibi ... Konut Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. ve davalı yüklenici ... Gayrimenkul Geliştirme Yat. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- ... Mim. Dan. İnş. San. ve Tic A.Ş. - ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. San. ve Tic. AŞ ortak girişimi arasında 29.05.2009 tarihinde ... 3.Etap Turkuaz projesi adı altında ... ili, Avcılar ilçesi, 520 ada, 2 parsel, 9B Blok D: 1 Zemin katta bulunan taşınmazın alımı hususunda 19.08.2009 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye göre bağımsız bölümün teslim tarihinin 30.08.2010 olarak belirlendiğini, ancak kendisine bağımsız bölümünün teslim edilmediğini belirterek dava tarihinden, konut teslim edilinceye kadarki süre içinde işleyecek gecikme tazminatı talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; sözleşmede belirtilen konutun teslim edilmesi gereken tarihten dava tarihine kadar geçen 17 aylık süre için 17.000,00 TL'lik gecikme tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... ile davalı ... Gayrimenkul Geliştirme Yat. İnş. San. ve Tic. A.Ş. davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.483,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı .... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde belirtilen hukuki dinlenilme hakkı, bu ifadeleri de kapsayan daha geniş bir anlama sahiptir. Kamu düzeni ile ilgili olan bu hak çerçevesinde, tarafların gerek yargı organlarınca gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri zorunludur. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile mümkündür. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz.