21. Hukuk Dairesi 2014/14785 E. , 2014/18086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Türk vatandaşlığından çıkış zamanına kadar yurt dışında 18 yaşını doldurmasından itibaren çalıştığı sigortalılık sürelerinin borçlandırılmasına, bu borçlandırmanın günlük kur'unun davanın açıldığı tarihdeki kur üzerinden yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz iste
**21. Hukuk Dairesi 2014/14785 E. , 2014/18086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Türk vatandaşlığından çıkış zamanına kadar yurt dışında 18 yaşını doldurmasından itibaren çalıştığı sigortalılık sürelerinin borçlandırılmasına, bu borçlandırmanın günlük kur'unun davanın açıldığı tarihdeki kur üzerinden yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 20.04.1981 ile 23.08.1996 tarihleri arasındaki dönemi 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ve borçlanmanın kuruma başvuru tarihi olan 02.01.2013 tarihindeki prime esas asgari günlük tutar üzerinden yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında çalıştığı 18.05.1981- 23.08.1996 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine , davacının fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerden, 20.04.1963 doğumlu olan davacının 6.10.1980-17.5.1981 tarihleri arasında okul eğitimi,18.05.1981 den itibaren zorunlu prim süresi ve çocuk yetiştirmek için zorunlu prim süreleri dolayısıyla sigorta kapsamında bulunduğu, 02.01.2013 tarihli yurt dışı borçlanma talep dilekkçesinin, 02.03.2013 tarihli Kurum yazısı ile yazılı başvuru tarihi itibariyle Türk vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, 13.12.2012 tarihli ikamet belgesinde 21.04.1987 den beri Almanyada ikamet ettiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Kanun'un 1.maddesine göre Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir. Somut olayda, davacının hizmet belgesine göre 06.10.1980 den itibaren yurt dışında okul öğrenimi nedeniyle bulunduğu , bu sürede Almanya'da ikamet ettiği anlaşılmaktadır.Kadın sigortalılar,sigortalılık ve işsizlik süresi yanında yurt dışında 18 yaşından sonraki okul eğitimi,yüksek okul eğitimi, çocuk bakımı ve analık süresini ev kadınlığında geçen süre kapsamında borçlanabilirler. Kadın olan davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olan 20.04.1981'den sonra Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri de borçlanma hakkı bulunduğu halde kararda yalnızca yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine; "1-Davanın KABULÜ ile, davacının 20.04.1981-23.08.1996 tarihleri arasında yurtdışında Türk vatandaşı iken gerçekleşen ev hanımlığı, çalışma ve 1 yıla kadar boşta geçen sürelerini borçlanma bedeli 02.01.2013 başvuru tarihindeki koşullara göre belirlenmek üzere talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine, 2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan,Kurum aleyhine harç yükletilmesine yer olmadığına,alınması gereken 25,20 karar harcından peşin alınan 24,30 TL nin düşümü ile bakiye 0,90 TL nin davacıdan tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabulü nedeniyle 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 27,55 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Artan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde yatıran tarafa iadesine, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.