Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9042 E. , 2024/2862 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9042 Karar No : 2024/2862 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALLARI) : 1- ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ... İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar ili, İhsaniye ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ve ... sayılı parseller, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda ... tarih ve ... sayılı belediye
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9042 E. , 2024/2862 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9042 Karar No : 2024/2862 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALLARI) : 1- ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ... İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar ili, İhsaniye ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ve ... sayılı parseller, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve Kültür ve Turizm Bakanlığının 05/07/2018 tarihli işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının davalı idare lehine vekalet ücreti ödenmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Gazlıgöl Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.