Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1897 E. , 2024/12206 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1897 Karar No : 2024/12206 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1897 E. , 2024/12206 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1897 Karar No : 2024/12206 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya örgüt tallimatıyla para yatırmadığı, yasal bir bankada rutin bankacılık faaliyetleri yaptığı, Kimse Yok Mu Derneğine 5-TL lik bağışın örgüte yardım olarak kabul edilemeyeceği, Metropolitan Education Consulting Services LLC'ye yapılan ödemenin çocuğunun İngilizce eğitimi için ödenen para olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi karanının henüz kesinleşmediği, suçluluğu sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'un (davacının) en son Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalında Profesör Doktor ünvanıyla görevli öğretim üyesi olduğu, sanığın FETÖ ile bağlantılı Tıp Araştırma Derneğine üye olduğu, Sağlık Bilimleri Araştırma Derneğinin kurucu üyesi ve yöneticisi olduğunun sabit olduğu, kolluk araştırmaları sonucunda sanığın örgütün fakülte öğrencilerinin imamı olduğu, sanık A.Y'ın beyanına göre sanığın kendisini örgüt toplantılarına çağıran ilk kişi olduğu ve kendisinden kurban, burs ve gazete aboneliği taleplerinin olduğu, H.K'nın beyanına göre sanığın FETÖ ile irtibatlı olduğunun bilindiği, tanık L.Y'un seçim öncesinde kendisine "Tayyip'e oy verme de, kime verirsen ver" şeklindeki beyanı, sanığa ait dijital materyallerin incelemesi sonucunda düzenlenen rapordaki bulgular ve resimler birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisinde bulunduğu, örgüt adına toplantılar düzenlediği, kurban, burs ve gazete aboneliği taleplerinde bulunduğu, örgüt liderini Amerika'da ailesi ile birlikte ziyaret ettiği, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.