2. Hukuk Dairesi 2013/23222 E. , 2014/1942 K. "" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.08.2013 NUMARASI :Esas no:2009/133 Karar no:2009/333 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen 23.08.2013 tarihli tavzih kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle …
**2. Hukuk Dairesi 2013/23222 E. , 2014/1942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.08.2013 NUMARASI :Esas no:2009/133 Karar no:2009/333 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen 23.08.2013 tarihli tavzih kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma hükmünde yer alan çocuk için takdir olunan nafakaya ilişkin hükmün yeterince açık olmaması sebebiyle, tavzih suretiyle açıklığa kavuşturulmuş bulunmasına, boşanma hükmünün bu yönden genişletilmemiş ve değiştirilmemiş bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2014 (Per.)