20. Hukuk Dairesi 2015/14015 E. , 2015/12021 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2014/529 - 2015/214 DAVACI : S.. A.. DAVALI : İ.. M.. Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünü
**20. Hukuk Dairesi 2015/14015 E. , 2015/12021 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2014/529 - 2015/214 DAVACI : S.. A.. DAVALI : İ.. M.. Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, “uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı” gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, “Türk Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin olan davada ticaret mahkemelerinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Taraflar arasında, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmakta olup, davalı, davacı sigorta şirketinin sigortalısıdır. Dava, 29.01.2014 tarihinde açılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları; mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. TTK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, “TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davaları" mutlak ticari davalar arasında yer almaktadır. Zorunlu sorumluluk sigortaları TTK'nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Diğer taraftan, davacı tacir olduğu gibi, davalı İETT Genel Müdürlüğü de, TTK'nın 16/. maddesi uyarınca tacir sayılan işletmelerdendir. Somut olayda uyuşmazlık, tacir ya da tacir sayılanların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeniyle TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca ticari dava niteliğinde bulunduğu gibi, aynı Kanunun 4/1-a maddesi uyarınca da ticari dava niteliğindedir. O halde, TTK'nın 5/1. maddesi gereğince, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.