8. Ceza Dairesi 2019/2847 E. , 2019/13431 K. "İçtihat Metni" Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler Mohammad Zoheer Al Nehlawi ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2018 tarihli ve 2018/7707 soruşturma, 2018/654 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığ
**8. Ceza Dairesi 2019/2847 E. , 2019/13431 K.** **"İçtihat Metni"** Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler Mohammad Zoheer Al Nehlawi ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2018 tarihli ve 2018/7707 soruşturma, 2018/654 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.12.2018 tarihli ve.... soruşturma, 2018/808 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki yeri hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair mercii... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarihli ve 2018/875 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6217 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değişik 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir." şeklindeki açık düzenleme karşısında merci tarafından yetkili Cumhuriyet Başsavcılığını belirlemek üzere bir karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2019 gün ve 2018/17438 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2019 gün ve KYB/ 2019/13742 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının...Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da suç yeri itibariyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle kendisini yetkisiz gördüğü ve yetkili savcılığı belirlemek üzere, dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesi olarak ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği, merciince uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesi gerektiği halde,...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığı ve bu haliyle yetki uyuşmazlığı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname yerinde görüldüğünden... 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarih ve 2018/875 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.