12. Ceza Dairesi 2019/6226 E. , 2020/2679 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet her iki sanık hakkında Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, m
**12. Ceza Dairesi 2019/6226 E. , 2020/2679 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet her iki sanık hakkında Taksirle öldürme suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 07:20 sıralarında katılan sanık ...’nın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile yerleşim yeri dışında iki yönlü 3 şeritli, eğimli asfalt kaplama yolda seyri sırasında karşı istikametten gelmekte olan ...’ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, ...’ın aracında yolcu olarak bulunan ...’ın öldüğü, ...’ın ve ...’ın 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ...’ın basit tıbbi müdahale ile yaralandığı olayda; olayın hemen sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında katılan sanık ...’ın şerit ihlali yaptığının belirtildiği, 01.07.2014 tarihli keşfe katılan kaza tespit tutanağında imzası bulunan tutanak mümzinin beyanında araç parça izlerinden çarpışma noktasını belirlediklerini beyan ettiği, yine keşif esnasında dinlenen tanık ...’nın beyanında katılan sanık ...’ın sağından beyaz bir aracın geçtiğini beyan ettiği, katılan sanık ...’ın ise arkasından gelen beyaz renkli aracın kendisini solladığını bu sebeple sanık ...’nın kendi şeridine geçtiğini beyan etmesi karşısında sanık ile tanık beyanları arasında çelişki olduğu, 10.08.2015 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi Öğretim Üyeleri tarafından alınan raporda sanık ...’ın şerit ihlali yaparak kamyonetin şeridini kısmen kapattığı bu sebeple asli kusurlu olduğu, sanık ...’un ise tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmekle, tüm bu husular dikkate alındığında tanık ...’nın çelişkili beyanına itibar edilemeyeceği, kaza tespit tutanağı ve 10.08.2015 tarihli rapor da dikkate alındığında katılan sanık ...’ın şerit ihlali yaparak asli kusurlu olduğu, katılan sanık ...’un ise hızını gerekli şartlara uydurmadığından gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğinden tali kusurlu olduğu göz önünde bulundurularak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.