(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9366 E. , 2013/2113 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2004/153 Esas, 2008/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9366 E. , 2013/2113 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2004/153 Esas, 2008/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece suç tarihi olarak kabul edilen 12.09.1997 tarihinde 14 yıl 11 ay 24 günlük yaşı olan mağdurenin yargılama evresinde suç tarihi olduğunu söylediği 1998 yılı başlarında 15 yaşını doldurmuş olduğu ve cinsel ilişkinin gerçekleştiği gerçek tarih konusunda şüphe oluştuğundan, sanığın eyleminin lehine olarak 1998 yılı başlarında gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi gerektiği ve mağdurenin olaydan yaklaşık iki yıl sonra müracaata bulunduğu, ifadelerinde sanığın eyleminin zorla olduğuna ilişkin beyanlarında çelişkinin bulunduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesi yerine 414/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş, oluşa göre, sanığın işlediği suçun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 1998 yılı başları ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.