5. Hukuk Dairesi 2024/6919 E. , 2025/33 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/34 Esas, 2024/230 Karar FERİ MÜDAHİL : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ...İş Mahkemesinin 27.09.2023 Tarihli ve 2020/362 Esas, 2023/374 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacı vekilinin 03.05.2023 tarihli duruşmada, müvekkilinin çalışmasının tespitini istedikleri dönemde kendisinin... şantiyesinde çalıştığını, ancak şirketin Bodrum'da da aynı dönemde işleri olması nedeniyle a…
**5. Hukuk Dairesi 2024/6919 E. , 2025/33 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/34 Esas, 2024/230 Karar FERİ MÜDAHİL : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ...İş Mahkemesinin 27.09.2023 Tarihli ve 2020/362 Esas, 2023/374 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacı vekilinin 03.05.2023 tarihli duruşmada, müvekkilinin çalışmasının tespitini istedikleri dönemde kendisinin... şantiyesinde çalıştığını, ancak şirketin Bodrum'da da aynı dönemde işleri olması nedeniyle ara ara Bodrum'da da çalışmasının mevcut olduğunu, bu nedenle davanın ...Mahkemelerinde açıldığını beyan ettiği, davalı şirketin merkezinin İstanbul ili yargı çevresinde bulunduğu, iddia olunan hizmetin Bozüyük ilçesinde ifa edildiği, çalışmanın Bodrum'da gerçekleştiğine ilişkin bilgi veya belge sunulmadığı, davaya Bozüyük veya İstanbul İş Mahkemelerinin bakmakla yetkili olduğ gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 19. İş Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/34 Esas, 2024/230 Karar Sayılı Kararı Davacı tarafından çalışmanın ...şantiyesinde geçtiğinin iddia edilmekte olup işin yapıldığı yer yönünden yetkili olan mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verildiğinin anlaşıldığı, yetkisizlik kararı verilen mahkemece Bozüyük veya İstanbul Mahkemelerine dosyanın gönderilmesine hükmediliği, kararın infazı kabil bir yetkisizlik kararı olmadığı, zira bu iki mahkemeden hangisine dosyanın gönderileceğinin muğlak olduğu, usule uygun yetki itirazı üzerine dosyanın hangi mahkemeye ve hangi gerekçe ile gönderileceği açıkça karar ile gerekçesinde belirtilmesi gerektiği, kesin yetki halinin bulunmadığı mevcut hâlde İstanbul İş Mahkemelerini bağlayıcı mahiyette yetkisizlik kararı verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” 3. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”