2. Hukuk Dairesi 2023/9805 E. , 2024/5979 K. "" MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1801 E., 2023/1688 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2022/876 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi ü…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9805 E. , 2024/5979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1801 E., 2023/1688 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2022/876 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 17 Kasım 2019 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten çocuklarının olmadığını, evlilik birliğini sürdürmesine imkan kalmadığını iddia ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 50.000 TL maddî, 50.000 TL manevî tazminata hükmedilmesini, 3 adet bilezik, 1 Arnavut kösteği, 1 altın kelepçe, 1 saat, 1 arasında çeyrek altın bulunan bileklik, 3 çeyrek bir yerde çerçeveli altın kolye, 1 adet set takımından oluşan ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında çalışmayan, evin iaşesini sağlamayan, birlik görevlerini yerine getirmeyen, eve geç gelen, davacıya psikolojik, fiziksel ve ekonomik şiddet uygulayan, en son "Uyuşturucu Ticareti Yapma" suçu işleyen ve 23 Ekim 2020 tarihinden bu yana cezaevinde bulunan davalının tam kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın lehine 25.000,00 TL maddî tazminat, 25.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ek kararı ile; davalının istinaf talebini iki haftalık süre sonunda verdiğinden, istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri