3. Hukuk Dairesi 2013/4756 E. , 2013/6690 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ...... B-.../119 .../... adresinde ikamet ettiğini, mevcut adresteki taşınmaza …
**3. Hukuk Dairesi 2013/4756 E. , 2013/6690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ...... B-.../119 .../... adresinde ikamet ettiğini, mevcut adresteki taşınmaza ait su abonelik işlemlerini halledebilmek amacıyla davalı kuruma başvuruda bulunduğunu, aboneliğin tesisi sırasında davacıdan kanal katılım bedeli, şebeke hissesi ve diğer sair gider altında toplam ....732,44 TL bedel talebinde bulunulduğunu, davacınında aboneliği tesis edebilmek adına bu bedeli ödediğini belirterek davacıdan haksız yere tahsil edilen ....732,44 TL'nin dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en ... faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve 88. maddeleri ile ... Tarifeler Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca idarece sunulan hizmet karşılığı ilk malikten ferdi abonelik sırasında alınan bedel olduğunu, müvekkili idarenin davacı tarafa ait bağımsız bölümün yer aldığı taşınmazın su şebekesi ve kanal hatlarını inşa ettiğini, bu nedenle ilk malik olan davacıdan davaya konu edilen altyapı hizmet bedellerinin yasa gereği tahsil edildiğini savunarak; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın yapı kullanma izin belgesinin 28.06.2010 tarihinde alındığı, davalı tarafından 2009 yılında yeni kanalizasyon hattı ve 1988 yılında 300'lük şebeke hattı yaptırıldığı, davalının ise 24.05.2010 tarihinde abone olduğu, 1988 yılında yeni içme suyu hattının yapıldığı, 2006-2009 yıllarında mevcut hatların bakım ve onarımının yapıldığı, 2009-2010 yıllarında da ızgara ve hatların genel temizliğinin yapıldığı, taşınmaza yapı kullanma belgesi alındıktan sonra davalı idarenin taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir çalışmasının olmadığı, yeni bir kanalizasyon ve içmesuyu tesisi yapılmadığı veya mevcut hatların iyileştirilmesinin yapılmadığı, davacının kanal katılım bedeli ve şebeke hisse bedeli olarak aldığı toplam ....345,74 TL'yi iade etmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının maliki bulunduğu .... B-.../119 .../... (..... ada ... parsel) adresindeki bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacının; davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır.