Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4668 E. , 2024/1888 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4668 Karar No : 2024/1888 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ağaç Sanayi Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAM…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4668 E. , 2024/1888 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4668 Karar No : 2024/1888 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ağaç Sanayi Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, satışını yaptığı bir kısım ürüne ilişkin maliyet bedellerinin gerçeği yansıtmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılark re’sen tarh edilen 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; geçici vergi aslı hakkında karar verilmesine yer olmadığı; geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına gelince, davacı şirketin, ... Ağaç Sanayi A.Ş'nden yaptığı 12 kapılı gardrop ile oturma grubu alışlarının, geçici vergi matrahının hesaplanmasında maliyet olarak dikkate alındığı, ... Ağaç Sanayi Anonim Şirketi hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesi sonucunda, şirketin üretim süreci ile ilgili olarak şirket yetkilisinin beyanı dışında yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, sadece şirket yetkilisinin beyanı üzerinden hesaplamalar yapıldığı ve söz konusu şirketin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge temin etmek suretiyle birim maliyetlerini ve dolayısıyla satış fiyatlarını yükselterek ilişkili olduğu şirketlerin talep edebileceği katma değer vergisi iade tutarını arttırdığının ileri sürülmesinin varsayıma dayandığı, yapılan tespitin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde, hukuki ve somut delillerle açıkça ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, geçici vergi üzerinden kesilen ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Ağaç Sanayi Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte fatura düzenlediği ve şirketlerin alacağı katma değer vergisi iade tutarının yükseltilmesi amacıyla hareket ettiğinin tespit edildiği, cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.