10. Hukuk Dairesi 2023/12439 E. , 2024/258 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/343 E., 2023/304 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile ölüm aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeni…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12439 E. , 2024/258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/343 E., 2023/304 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile ölüm aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin, eski eşi ... ile boşandığı 27.10.2000 tarihinden itibaren asla beraber yaşamadığını, Kurum işleminin iptali ile davacının babası üzerinden aldığı ölüm aylığının kesildiği tarihten bağlanarak ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli, E.2018/459, K.2020/731 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesenin 07.12.2021 tarih, E.2021/934, K.2021/3392 sayılı kararı davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma ilamında, dosya içerisindeki belgelere göre, davacının 21.04.1982 tarihinde evlendiği, 27.10.2000 tarihinde boşandığı, 21.01.1987 tarihinde vefat eden babası üzerinden 2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı aldığı, davalı Kurumun davacının boşandığı eşiyle beraber yaşadığının tespiti üzerine bağlanan ölüm aylığını 01.10.2008 tarihi itibariyle durdurduğu, çıkarılan yersiz aylık borcunun ödenmesi talepli işleme itirazın reddi üzerine eldeki davanın açıldığı, kararın eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğu, somut olayda davalı Kurumun iptal işlemine dayanak denetmen raporunda, gidilen adresin kapalı olduğunun rapor edildiği ve beraber yaşamaya dair herhangi bir yazılı ve imzalı ifade alınamadığı, davacının 23.11.2015 tarihinde, eski eşinin ise 09.01.2015 tarihinde beyan tescil ve taşınma tarihli olarak belirttikleri MERNİS adreslerinin ortak olması ve davacı ile kamu tanıklarının davacının eski eşi ile bu adreste beraber yaşadıklarını beyan etmeleri karşısında, 01.10.2008-23.11.2015 tarihleri arası için yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulüne, davacının Kurum işleminin tümden iptali talebinin reddine, davacının eylemli birlikte yaşama olgusunun gerçekleşme/başlama tarihi olan 23.11.2015 tarihi itibarıyla gelir-aylık kesme veya iptal işleminin tesis edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, birlikte yaşama olgusunun hiçbir zaman olmadığı, davanın tümden kabulü gerektiği, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aksine işlemin iptali ile ölüm aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgilisinden alınmasına, 18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.