13. Hukuk Dairesi 2013/444 E. , 2013/371 K. "İçtihat Metni" ... Temizlik Ltd. Şti. ve .... İnş. A.Ş. Ortak Girişimi vekili avukat ... ile ....Bakanlığı vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.6.2012 tarih ve 2011/251 2012/104 sayılı hükmün Dairenin 28.9.2012 tarih ve 20405-20385 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyada
**13. Hukuk Dairesi 2013/444 E. , 2013/371 K.** **"İçtihat Metni"** ... Temizlik Ltd. Şti. ve .... İnş. A.Ş. Ortak Girişimi vekili avukat ... ile ....Bakanlığı vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.6.2012 tarih ve 2011/251 2012/104 sayılı hükmün Dairenin 28.9.2012 tarih ve 20405-20385 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.