T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/18 Esas KARAR NO : 2026/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; İş karşılığı ... ... Ltd. Şti' den aldığı ... ... A.Ş ... ... Şubesine ait, keşi…
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/18 Esas KARAR NO : 2026/45 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; İş karşılığı ... ... Ltd. Şti' den aldığı ... ... A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... . Tic. A.Ş olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarihli dilekçesi ile; çeki bulduğunu, davadan feragat ettiğini, yatırılan masrafın ve teminatın iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3- Harçlar Kanunu 22. Madde gereği alınması gerekli ... -TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.27/01/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır