17. Ceza Dairesi 2015/14722 E. , 2015/5267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Gündüz sayılan zaman dilimi içinde, mağdurların evinin giriş kapısının sert bir cisimle zorlanıp 150 TL para ile kimlik,1 cep telefonu gibi eşyanın alınması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın
**17. Ceza Dairesi 2015/14722 E. , 2015/5267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Gündüz sayılan zaman dilimi içinde, mağdurların evinin giriş kapısının sert bir cisimle zorlanıp 150 TL para ile kimlik,1 cep telefonu gibi eşyanın alınması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında verilen 23.01.2007 tarihli mahkumiyet kararı tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.