(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7610 E. , 2012/7941 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/20899 sayılı Takip dosyasında yapılan 11.10.2011 günlü hacizden sonra İİK’n…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7610 E. , 2012/7941 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/20899 sayılı Takip dosyasında yapılan 11.10.2011 günlü hacizden sonra İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin verilen İcra Müdürlüğü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haczin aynı Kanun’un 97. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek şikâyet başvurusunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; “dava konusu haczin İİK’nun 97. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile şikayetin kabulü ile İcra Müdürlüğü’nün 12.10.2011 tarihli kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, alacaklının haczin İİK’nun 99. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına yönelik İcra Müdürlüğü kararına yönelik şikâyet başvurusu niteliğindedir. Vekaletnamelerindeki yetkileri uyarınca hükmü temyiz eden 30.5.2012 havale tarihli dilekçeleri ile davalı 3.kişi vekilinin temyiz isteğinden davacı alacaklı vekilinin ise davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Feragat öncelikle ele alınıp incelenmesi gereken hususlardandır. Bu nedenle feragate ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.