3. Ceza Dairesi 2016/360 E. , 2016/16990 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın gerekçe ve hüküm kısmında, suça sürüklenen çocuk hakkında doğru hesaplama ile 3.500 TL adli para cezası verildiği halde, hükmün sonuç kısmında hatalı olarak neticeten 3.500.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesi, mahal…
**3. Ceza Dairesi 2016/360 E. , 2016/16990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın gerekçe ve hüküm kısmında, suça sürüklenen çocuk hakkında doğru hesaplama ile 3.500 TL adli para cezası verildiği halde, hükmün sonuç kısmında hatalı olarak neticeten 3.500.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; yine suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, TCK'nin 52/3 maddesi gereğince, 5 ay 25 gün hapis cezasının öncelikle tam gün adli para cezasına çevrilip, gün sayısı açıkça belirtildikten sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/son maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılan fıkrasından "infaz makamınca yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen, belirtilen yasal süresi içerisinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin, TCK 52/4 maddesi-son cümlesi gereğince sanığa ihtarına," cümlesi çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.