1. Hukuk Dairesi 2023/5755 E. , 2024/2874 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/282 E., 2023/690 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/13 E., 2019/150 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davac…
**1. Hukuk Dairesi 2023/5755 E. , 2024/2874 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/282 E., 2023/690 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/13 E., 2019/150 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili ve davalılar ... vd vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine; davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle yargılama giderleri yönünden düzeltilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili; Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi 677 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 27.501,05 m²'lik kısmının kıyı kenar çizgisi sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tescil harici olarak bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Bir kısım davalılar ... ve diğerleri; doğal ve bilimsel verilere aykırı olarak tespit edilen kıyı kenar çizgisinin karara esas alınmaması, kıyı kenar çizgisinin tespitinin yapılması, davalıların taşınmazının infazda kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kıyı kenar çizgisinin neresinde bulunduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. 2. Diğer davalılar, savunma getirmemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile belirtilen 27.341,84 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan kısmın tapu kaydının iptali ve tescil harici bırakılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili ve davalılar ... vd vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri