2. Hukuk Dairesi 2010/2508 E. , 2010/13513 K. MAHKEMESİ :Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :22.10.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temy…
**2. Hukuk Dairesi 2010/2508 E. , 2010/13513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :22.10.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacılar, akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebinin yanında, Türk Medeni Kanununun 406.maddesinde yer alan "malvarlığını kötü yönetme" sebebine de dayanmışlardır. Bu yönden de delillerin toplanıp, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer hususların ise 1'inci bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2010 (Salı)