2. Hukuk Dairesi 2008/16419 E. , 2009/19844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Islah, muayyen celsede diğer taraf hazır olduğu halde yapılabileceği gibi, evvelemirde o tarafa tebliğ edilmek şartıyla arzuhal ile de yapılabilir. (HUMK.md.85) Aynı davada taraflar ancak bir kere ıslah hakkın
**2. Hukuk Dairesi 2008/16419 E. , 2009/19844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Islah, muayyen celsede diğer taraf hazır olduğu halde yapılabileceği gibi, evvelemirde o tarafa tebliğ edilmek şartıyla arzuhal ile de yapılabilir. (HUMK.md.85) Aynı davada taraflar ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir. (HUMK.md.83/2) Davacı 24.7.2008 tarihli oturumda davasını ıslah ederek akıl hastalığı hukuki sebebine dayalı (TMK.md.165) boşanma talebinde bulunmuştur. Islah işlemi karşı tarafın hazır bulunduğu oturumda beyanın zapta geçirilerek imzalanmasıyla tamamlanmıştır. Daha sonra ıslahdan vazgeçilmesi hukuki sonuç doğurmaz. Taraflar arasındaki boşanma davasının ıslah işleminden sonra Türk Medeni Kanununun 165.maddesinde düzenlenmiş olan akıl hastalığı hukuki sebebine dayalı boşanma davası olduğu gözetilerek delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2009 (Pzt.)