6. Hukuk Dairesi 2021/2491 E. , 2021/2130 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arası…
**6. Hukuk Dairesi 2021/2491 E. , 2021/2130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil talebine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ..... parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine murisleri.....'den veraseten intikal ettiğini, müvekkilleri tarafından taşınmazın intikal işlemlerinin yapılması konusunda kardeşleri davalı ...'in baskılarıyla diğer davalı ...'e vekaletname verildiğini, davalı ...'in bu yetki ile gayrimenkuldeki haklarını müvekkillerinin rızası olmaksızın davalı ...'e devrettiğini, davalı yükleniciler tarafından müvekkillerine ait gayrimenkulden kaynaklanan hakları ve hisseleri karşılığı müvekkilerine intikal etmesi gereken bağımsız bölümlerin verilmediğini ileri sürerek davalı ... ile davalı yükleniciler arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu taşınmaz üzerine yapılan binadaki bağımsız bölümlerin tapusunun müvekkillerinin hisseleri oranında iptali ile veraset ilamında gösterilen oranlarda müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili savunmasında, dava konusu .... parsele ilişkin olarak müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı .... ile ...adına vekaleten davalı ... arasında Bakırköy .....Noterliğinin 14.08.2013 tarih, ... yevmiye no.lu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme tarihinde taşınmazın 5/24 payının davalı ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazda davacıların malik olarak gözükmediğini, sözleşmeye göre bodrum kattaki orta daire, zemin kattaki arka daire, zemin katta orta dairenin 1/3 hissesi ve 3.normal katta çatı arası piyesti dairenin davalı ...'e, zemin kattaki arka daire 1/3 hissesinin Kadir Bilgin'e, zemin kattaki arka dairenin 1/3 hissesinin ise .....'e ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilleri ile davacılar arasında taşınmazın devrini içeren herhangi bir yazılı ve sözlü anlaşma bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir...