10. Hukuk Dairesi 2019/700 E. , 2019/8516 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Yasanın 81 (ı) maddesindeki teşvik indiriminden faydalanılması gerektiğinin tespitiyle Kuruma yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, 28.05.2018 tarihli karar ile 5510 sayılı Yasanın Ek 17. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Hazine ve Maliye Bakanlığı aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyet bulunm…
**10. Hukuk Dairesi 2019/700 E. , 2019/8516 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Yasanın 81 (ı) maddesindeki teşvik indiriminden faydalanılması gerektiğinin tespitiyle Kuruma yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, 28.05.2018 tarihli karar ile 5510 sayılı Yasanın Ek 17. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Hazine ve Maliye Bakanlığı aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyet bulunmadığından usulden reddine dair karar verilmiş, davalı kurum avukatının temyizi üzerine ise, 04.12.2018 tarihinde verilen ek karar ile davalı Kurumun temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair 04.12.2018 tarihli ek kararın ve ana kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Kanuna eklenen Ek 17. maddesinde;”….Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu'nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır.” hükmünün bulunması karşısında, usul ve kanuna uygun olan 04.12.2018 tarihli “temyiz isteminin reddine dair ek kararın” ONANMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.