Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9242 E. , 2024/12084 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9242 Karar No : 2024/12084 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ili
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9242 E. , 2024/12084 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9242 Karar No : 2024/12084 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yurtdışında üstlendiği kamu görevi döneminde FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendisiyle bağlantı kurduğu, örgütün ABD New York yapılanmasındaki bazı kişilerle olan zorunlu iletişiminin 2014 Ağustos ayında Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğüne tayin edilmesiyle birlikte sona erdiği, Türkiye’de örgüt ile hiçbir irtibatının olmadığı, üstlenmiş olduğu görevlerde örgüte karşı kararlı duruşu, vazife anlayışı ve devletinin yanında olduğunu defaten gösterdiği, görev yerinde yapmış olduğu soruşturma ve dosyalarla söz konusu örgüte karşı ilk hukuki mücadeleyi verenlerden biri olduğu, ByLock isimli uygulamayı ABD’de iken kendisini muhasebeci olarak tanıdığı bir örgüt mensubunun isteğiyle yurtdışından biri ile irtibatının olması gayesiyle normal bir telefon aplikasyonu gibi telefonuna yüklediği, alınan 6-7 adet dini içerikli mesaj haricinde hiçbir paylaşımın bulunmadığı, söz konusu uygulamayı 2015 yılının hemen başlarında sildiği, 15 Temmuz darbe girişiminin hemen sonrasında bahse konu programın örgütsel yazışma amacıyla kullanılan bir delil niteliğinde olduğunu öğrenir öğrenmez, aktif görevde bir emniyet amiri olmasına rağmen hakkında hiçbir soruşturma veya yakalama olmadan bizzat Cumhuriyet Başsavcılığına gidip tüm elektronik belge ve dökümanlarını teslim ederek ve pişmanlığını en baştan samimiyetle göstererek kendi rızasıyla hukuki süreci başlattığı, verdiği bilgiler ve ifadelerin o dönemde devlette pek çok birim tarafından henüz bilinmemekte olan önemli bilgiler olduğu, FETÖ örgütünün özellikle yurt dışı yapılanmasıyla ilgili önemli bilgiler paylaştığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık ...'in Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nde 15/11/2016 tarihli ve 16/11/2016 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığındaki ve mahkememizde aynen tekrar ettiği ifadelerinde özetle; '... FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile gerek akademide öğrenim gördüğü sırada ve gerekse de ABD de bulunduğu sırada temaslarının olduğunu, nitekim 25/08/2014 tarihinde Ceylanpınar İlçesine gelerek göreve başlamasından sonra ABD de bulunduğu sırada tanıştığı anılan terör örgütü ile irtibatı olan soy ismini hatırlayamadığı Ö. isimli şahsın yönlendirmesi ile Apple Store'de bulunan ByLock isimli programı 03/09/2014 tarihi itibariyle cep telefonuna yüklediğini, daha sonra Ö. isimli şahsın viberden mesaj atarak kendisine "sana bir şifre yollayacağım, bu şifreyi programa girdiğin zaman beni göreceksin, bu şekilde seninle program üzerinden mesajlaşabileceğiz, sana gönderdiğim şeyleri mutlaka okumaya çalış" diyerek söylediği gibi kendisine viber üzerinden bir şifre yolladığını, gelen şifreyi girdikten sonra program üzerinden Ö. isimli şahıs ile mesajlaşmaya başladıklarını, ..., 1999 yılında Akademide eğitim gördüğü sırada ve yine 2008-2011 ile 2012-2014 yılları arasında Amerika da bulunduğu sırada anılan silahlı terör örgütünün sohbet toplantılarına katıldığını,...' beyan ettiği, ... dosya içerisinde bulunan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında belirtildiği üzere sanığın ... ID numarası ile ByLock isimli programı kullandığı, kullanıcı adının "...", şifresinin "...", son online tarihinin 09/06/2015 saat 22:20:30 olduğunun tespit edildiği, sanık ... adına kayıtlı olduğu gibi fiilen kullandığı anlaşılan GSM hatları üzerinden güncel liste ve veriler itibariyle yapılan sorgulama sonucu Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenerek gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı uyarınca; 16/07/2018 tarihli sorgulama itibariyle sanığın, ... numaralı GSM hattı üzerinden ByLock kaydı olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.