2. Hukuk Dairesi 2014/23596 E. , 2014/22451 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi VASİ :... DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, 1998 yılında geçirdiği beyin ameliyatına bağlı olarak kısmi felç …
**2. Hukuk Dairesi 2014/23596 E. , 2014/22451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi VASİ :... DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, 1998 yılında geçirdiği beyin ameliyatına bağlı olarak kısmi felç sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğinden kendi talebiyle vesayet altına alındığının anlaşılmasına, vesayete ilişkin kararda kısıtlama sebebinin Türk Medeni Kanununun 408'nci maddesi yerine, aynı Yasanın 405. maddesi olarak gösterilmiş olmasının, kararın dayandığı resmi sağlık kurulu raporu karşısında sonuca etkili bulunmadığına, temyize konu işbu davada da, davalıda vesayeti gerektirir bir akıl hastalığının saptanmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2014 (Çrş.)