2. Hukuk Dairesi 2014/4220 E. , 2014/11476 K. MAHKEMESİ :Yenişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/541 Karar no:2013/415 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (baba) tarafından; velayetin kaldırılması davasının reddi, davalı-davacı (anne) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü…
**2. Hukuk Dairesi 2014/4220 E. , 2014/11476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Yenişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/541 Karar no:2013/415 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (baba) tarafından; velayetin kaldırılması davasının reddi, davalı-davacı (anne) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (baba)'nın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (anne)'nin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Davacı-davalı (baba)'nın velayetinin kaldırılmasına yönelik davası reddedildiği halde, davalı-davacı (anne) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca bu dava yönünden de vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ali'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Meltem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014(Pzt.)