5. Ceza Dairesi 2013/3305 E. , 2014/8331 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan beyanı, MERNİS kayıtları, katılanın belirtilen adreste 5 yıl ikamet ettiğine dair... Mahallesi muhtarlığı yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde bu adreste ikamet ettiği anlaşılan katılana çıkarılan tebligatları adreste iş yeri bulunduğundan…
**5. Ceza Dairesi 2013/3305 E. , 2014/8331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan beyanı, MERNİS kayıtları, katılanın belirtilen adreste 5 yıl ikamet ettiğine dair... Mahallesi muhtarlığı yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihinde bu adreste ikamet ettiği anlaşılan katılana çıkarılan tebligatları adreste iş yeri bulunduğundan ve muhatap taşındığından bahisle iade ederek icra dosyasına itiraz edememesine, dolayısıyla da faiz ödemesine ve zararına neden olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde, birden fazla olacak şekilde ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.