11. Ceza Dairesi 2013/9589 E. , 2014/20078 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/253617 MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2011 NUMARASI : 2011/130 (E) ve 2011/174 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet Katılan idare vekilinin temyizinin sanık G.. V..'na yönelik olması nedeniyle bu sanık yönünden yapılan incelemede; 1-)İddianamede sanık G.. V.. hakkında düzenlendiği belirtilen 13.10.2006 gün VDENR- 2006-644/65 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile 213 sayılı VUK.nun 36
**11. Ceza Dairesi 2013/9589 E. , 2014/20078 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/253617 MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2011 NUMARASI : 2011/130 (E) ve 2011/174 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet Katılan idare vekilinin temyizinin sanık G.. V..'na yönelik olması nedeniyle bu sanık yönünden yapılan incelemede; 1-)İddianamede sanık G.. V.. hakkında düzenlendiği belirtilen 13.10.2006 gün VDENR- 2006-644/65 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile 213 sayılı VUK.nun 367. maddesine göre dava şartı olan “mütalaa”nın dosya içerinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle sanık Gültekin hakkındaki Vergi Tekniği Raporu ile varsa Vergi Suçu Raporu ve dava şartı olan “mütalaa”nın getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık A.. V.. ile ilgili Vergi Suçu Raporu esas alınarak, dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 2-)24.12.2007 gün, 3593-1545 sayılı iddianame ile kardeş olan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sahte belgelerle sanık G.. V.. adına vergi mükellefiyeti tesis ettirildiğinin belirtilmesine rağmen, hangi belgelerin dava konusu yapıldığının açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle, sanık adına vergi mükellefiyeti tesis ettirilirken kullanılan belgelerin neler olduğunun bağlı olduğu Karaelmas Vegi Dairesi Müdürlüğünden sorulup belge asıllarının getirtilip incelenerek ne suretle sahte oldukları, tarihleri ile vasıflarının araştırılması, sahte olduklarının anlaşılması halinde resmi ya da özel belge olduklarının tespiti ile suçun vasfı ve tarihi belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden, her iki suçun 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi olan 2002 yılından itibaren gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.