3. Ceza Dairesi 2023/5335 E. , 2023/9700 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1189 E., 2022/1142 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 26…
**3. Ceza Dairesi 2023/5335 E. , 2023/9700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1189 E., 2022/1142 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarih ve 2021/264 Esas ve 2022/151 sayılı Kararı ile sanık hakkında Devletin Birligini ve Ülke Bütünlüğü Bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5327 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/1189 Esas, 2022/1142 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.01.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; \*Sanığın PKK terör örgütünün zorlaması nedeniyle nöbet tutmak zorunda kaldığına, \*Sanığın bilerek ve isteyerek nöbet tuttuğunun kabul edilmesi halinde; zorla nöbet tuttuğu tarihlerin iki yasak arasında olması, iki yasak arasında Cizre ilçesinde herhangi bir çatışmanın meydana gelmediği, özellikle sanığın nöbet tuttuğunu tarif ettiği yerde hiçbir çatışmanın meydana gelmemiş olması hususları dikkate alındığında atılı suçun unsurlarının oluşamayacağı, bu haliyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğunun kabulü gerektiği, \* Her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil olmaksızın mahkumiyet hükmü kurulduğuna, \*Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü