3. Ceza Dairesi 2018/4309 E. , 2018/19127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'un katılan ...'e kuş saçması atan av tüfeğiyle 3 el ateş ederek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde yaraladığı olayda; katılan hakkında düzenlenen adli raporlarda katılanın vücudunda çok sayıda küçük kuş, saçması tabir edilen saçma tanesi tespit edilmi
**3. Ceza Dairesi 2018/4309 E. , 2018/19127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'un katılan ...'e kuş saçması atan av tüfeğiyle 3 el ateş ederek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde yaraladığı olayda; katılan hakkında düzenlenen adli raporlarda katılanın vücudunda çok sayıda küçük kuş, saçması tabir edilen saçma tanesi tespit edilmiş ise de bu yaralanmaların hayati tehlikeye neden olmadığı sanığın atış yaptığı mesafe itibariyle öldürmeye elverişli konumda olup olmadığının kesin olarak tespit edilemediği, öldürmeye elverişli mesafe konusunda bir tereddüt yaşanmasının sanık lehine yorumlanacağı, sanığın katılanı üç (3) kez ateş ederek yaraladıktan sonra mani hal bulunmadığı halde eyleme kendiliğinden son verip olay yerinden yaya olarak ayrılması, suçun işlenmesinde kullanılan araç, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek derecede ağır bir husumet olduğunun tespit edilmemesi birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e maddeleri uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan makul oranda hakkaniyete uygun şekilde uzaklaşılarak tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.