1. Ceza Dairesi 2013/6212 E. , 2015/444 K. "" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık.. ile mağdur .. arasında çıkan kavga sırasında sanığın bıçakla mağduru sol koltuk altından ve sırtından toplamda iki kez yaraladığı, mağdurun sol koltuk altına isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sırtına isabet eden bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda; olay…
**1. Ceza Dairesi 2013/6212 E. , 2015/444 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık.. ile mağdur .. arasında çıkan kavga sırasında sanığın bıçakla mağduru sol koltuk altından ve sırtından toplamda iki kez yaraladığı, mağdurun sol koltuk altına isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sırtına isabet eden bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda; olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..l'in mağdur ..l'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi