1. Ceza Dairesi 2021/11080 E. , 2022/427 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma. HÜKÜM : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarih ve 2014/443 Esas, 2015/195 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37…
**1. Ceza Dairesi 2021/11080 E. , 2022/427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma. HÜKÜM : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarih ve 2014/443 Esas, 2015/195 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, c) TCK'nin 204/1, 62, 63, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 2) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 3) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK.nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 4) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına. 5) Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 6) Sanık ... hakkında; a) Maktul ... ve ...'ya yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından, TCK'nin 81/1, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına. 7) Sanık ... hakkında; a) Maktul ... ve ...'ya yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81/1, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58/9 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 8) Sanık ... hakkında; a) Maktul ... ve ...'ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81/1, 39/2, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez), b) Mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, c) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 23/05/2017 tarih, ...karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/09/2021 tarih, KD – 2021/103509 sayılı itiraznamesi ile; Maktuller İsmail ve Zihni'yi kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ile yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2015 gün ve 2014/433 Esas, 2015/195 sayılı hüküm ile ilgili Dairemizin 23.05.2017 gün ve ... karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, dosya içeriğine göre bozulan diğer hükümler yönünden bozmaya uyulup, adı geçen sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine örgüt üyeliklerinden açılan kamu davalarının da zamanaşımına uğradığı, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2021 gün ve 2021/103509 sayılı yazısı ile örgüt üyeliklerinden mahkumiyet kararı bulunmayan sanıklar hakkında TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanamayacağından bahisle itirazda bulunulduğu, dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, öncelikle Dairemizin 23.05.2017 gün ve 2016/1883 esas 2017/1863 karar sayılı ilamının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına kararı alındıktan sonra sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller İsmail ve Zihni'yi kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktuller İsmail ve Zihni'yi yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, mağdur ...'i yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, suç örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı bulunmayan sanıklar hakkında TCK'nin 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin ibarelerinin hükümlerden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.