23. Hukuk Dairesi 2016/6082 E. , 2020/229 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçiler vekili, müvekkiline aleyhine icra takibi yapıldığını ve müvekkiline ait taşınmazın alacağa mahsuben ihale edildiğ…
**23. Hukuk Dairesi 2016/6082 E. , 2020/229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçiler vekili, müvekkiline aleyhine icra takibi yapıldığını ve müvekkiline ait taşınmazın alacağa mahsuben ihale edildiğini, ihale bedelinin tahsiline yer olmadığına ve bocun dosyaya mahsup edilmesine karar verildiğini, ihale edilen taşınmazların üzerinde ipotek olduğunu, öncelikle ipotek alacaklarının karşılanması gerektiğini, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davacıya ait taşınmazların satışının yapıldığını, satış bedeli tutarında alacağa mahsuben müvekkiline ihale edildiğini ve kesinleştiğini, hacizlerinin ilk sırada olduğunu, sıra cetveli düzenlenen davacı borçluya ait taşınmaz üzerinde ipotek bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacıya icra takibi yapıldığı ve davalıya ait taşınmazın alacağa mahsuben davalı firmaya ihale edildiği ve taşınmaz üzerinde ipotek kaydının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.