11. Ceza Dairesi 2017/12819 E. , 2020/832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan: Mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat A) Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisi
**11. Ceza Dairesi 2017/12819 E. , 2020/832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan: Mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat A) Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisi ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Katılan ..."ye ait suça konu çekin çalınarak, sanıklar tarafından doldurulup katılan bankaya teminat olarak verildiği iddiasıyla açılan davada, çekin sanıklar tarafından çalındığına ilişkin katılan Uğurun soyut iddiası dışında delil bulunmadığı, hırsızlık iddiasının konusu olan çekin sanıklar tarafından kullanmasının TCK'nin 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun unsurlarını da oluşturmadığı, hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilip elde bulundurulan çekin doldurularak kullanılması eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunun unsurunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı C-MUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, B) Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların, katılan ...’ye ait çalınan suça konu 5884757 seri numaralı ve yanlışlıkla sanıklara ait şirkette unutulduğu idare edilen sanık ...’a ait 4008900 seri numaralı çekleri ele geçirerek ortağı ve yetkilisi oldukları Ekiciler İnşaat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına doldurarak Turkbank A.Ş.’den kullandıkları kredilere teminat olarak verdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- Suça konu 4008900 seri numaralı çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ...'ın yine bu çekteki yazı, rakam ve keşideci imzaların sanıklar Selahattin, Selim, Serdal ve ...’nin, ...'ye ait 3S84757 seri numaralı çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzalarının sanıklar Serdal ve ...'nin yine bu çekteki yazı ve rakamların sanıkIar Selahattin ve ...'nin eli ürünü olup olmadığı keza her iki çekteki Ekiciler Şirketine ait ciro kaşesi üzerindeki imzaların sanıklar Selahattin, Selim, Serdal ve ...’nin eli ürünü olup olmadığı, konusunda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması. 2- Sanıklar Selahattin, Selim, Serdal ve ... müdafınin 22/01/2013 tarihli delil dilekçesinde belirttiği hususlarda tanık olarak dinlenmelerini istediği katılan banka görevlileri ... ve Yurdakul Özdoğan’ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması, C) Kabule göre de; 1- Suça konu çeklerin hangi tarihlerde verildiğinin katılan bankadan sorulmasından sonra sanıklar hakkında TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça konu belge akıbetleri hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı, 3- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı İle birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.