18. Hukuk Dairesi 2015/19194 E. , 2015/18614 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2015 NUMARASI : 2015/615-2015/853 Dava dilekçesinde, davalıya ait bağımsız bölümden sızan su nedeniyle davacının bağımsız bölümünde oluşan hasarın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra
**18. Hukuk Dairesi 2015/19194 E. , 2015/18614 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2015 NUMARASI : 2015/615-2015/853 Dava dilekçesinde, davalıya ait bağımsız bölümden sızan su nedeniyle davacının bağımsız bölümünde oluşan hasarın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş olan anataşınmazda davalıya ait bağımsız bölümden su sızması nedeniyle davacının bağımsız bölümünde meydana gelen zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne, 18.638,00 TL. alacağın zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Tespit edilen hasar bedeline hangi tarihten itibaren faiz verileceği hususunda infazda tereddüt yaratılmaması yönünden faizin meydana gelen zarar tarihi olan 08.06.2012 den itibaren yürütülmesi gerektiğinin açıklanmaması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci fıkrasındaki "zararın meydana geldiği” ibarelerinden sonra gelmek ve “08.06.2012” tarihi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı SA.