1. Ceza Dairesi 2011/5716 E. , 2012/9696 K. "" Tebliğname No : 1 - 2011/157911 MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14/12/2010, 2010/59 (E) ve 2010/229 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incel…
**1. Ceza Dairesi 2011/5716 E. , 2012/9696 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/157911 MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14/12/2010, 2010/59 (E) ve 2010/229 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A-Samsun Ruh Sağlığı Ve Hastalıkları Hastanesinin 05.01.2010 tarihli raporunda, "işlediği iddia olunan adam öldürmeye teşebbüs fiili ile ilgili olarak TCK.nun 32/1 maddesinden istifade edebileceği" belirtildiği halde Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 02.07.2010 tarihli ve 4. İhtisas Kurulu'nun 18.08.2010 tarihli raporlarında, "sanığın işlemiş olduğu suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun" belirtilmesi karşısında raporlar arasında çelişki bulunması gözönüne alınarak sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan bizzat muayene ettirilerek rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, b-Mağdur hakkında, Adli Tıp Uzmanı'nca 21/05/2010 tarihinde düzenlenen raporda; yüz bölgesindeki ekimoz şeklinde tanımlanan yumuşak doku arızasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun ancak fotoğraflardan yüzde sabit iz açısından değerlendirme yapılmasının sakıncalı olduğunun bizzat şahsın muayenesi gerektiğinin açıklanması karşısında, yüzde sabit iz açısından mağdurun bizzat muayene ettirilerek rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.